«Источник, близкий к переговорам Renault и АвтоВАЗа, говорит, что речь идет об обмене долями, при котором доля французского концерна увеличится с блокирующей до контрольной, а российская сторона получит пакет акций Renault. Однако стоимость компаний несопоставима и при рыночной оценке за блокпакет АвтоВАЗа Москва может получить всего примерно 1,5% акций Renault». www.kommersant.ru 27.11.09.

Именно о таком варианте «спасения» АвтоВАЗа я говорил еще ровно год назад! …Видимо все же услышали. …Хотя я прекрасно понимаю, чего стоило уговорить «реношников» согласиться взять в руки этот «горячий пирожок» с сомнительно душистой начинкой. И скорее всего тут не обошлось без некоторого давления на совет директоров Renault со стороны Елисейского дворца, который заинтересован в допуске французских компаний на российский энергетический рынок и в продаже министерству обороны России вертолетоносца «Мистраль» за ярд евро. А именно эти бонусы, скорее всего, и были предложены Саркози со стороны Путина. Ну да ладно, главное, что бы они все-таки согласились. …Правда у меня маленький вопросик появился – А кто получит эти 1,5% акций Renault? АвтоВАЗ или Ростехнологии? Что-то мне смутно подсказывает, что это будет не Волжский автозавод. …Ну что ж, в этом случае можно поздравить господ Чемезова и К с еще одной выгодной сделкой. Правда всего с полутора процентами им вряд ли удастся быстро угробить Renault, как это у них блестяще получилось с АвтоВАЗом.

"Тот факт, что за рулем Lamborghini был Зияд Бабаев, "Коммерсанту" подтвердили и его родители - Михаил и Парана Бабаевы, живущие в фешенебельной вилле в престижном женевском районе Колоньи. Род их занятий газете выяснить не удалось.
Между тем, как сообщил "Росбалту" источник в российских бизнес-кругах, Зияд Бабаев - сын председателя совета директоров группы компаний "Версо-М" Мехраджа Бабаева. "Насколько я знаю, молодой человек уже давно живет за границей, куда его отправил учиться отец", - отметил собеседник агентства.
Центральный офис "Версо-М" находится в Москве, а компании, входящие в группу, занимаются проектированием, строительством и монтажом административных, промышленных, жилых зданий и сооружений. ООО "Версо-М" ведет строительные работы в Нарьян-Маре, ООО "Версо-Монолит" "прописано" в Ханты-Мансийске". www.newsru.com 25.11.09.

Глава правительства России Владимир Путин заявил, что считает необходимым добиться снижения кредитных ставок, в том числе по ипотечным кредитам, до 11-12 процентов, а в перспективе до 6-7. Центральный Банк тут же оперативно отреагировал, снизив сегодня ставку рефинансирования (которая должна по идее определять стоимость денег в финансовой системе страны) до рекордно низких 9% годовых. Казалось бы – жизнь налаживается! Коммерческие банки теперь будут брать деньги у ЦБ под эти девять процентов и, прибавив еще свои 2-4 маржинальных, начнут раздавать кредиты счастливым российским заемщикам под итоговые 11-13 процентов годовых. И вот тогда, возродится ипотека и потреб кредитование, вздохнет свободнее экономика и возобновится рост промышленности. Короче – заживем, как раньше. …Увы, нет. Ничего этого не будет. И я сейчас попробую объяснить – почему.
Действительно, при нормальных условиях снижение базовой ставки, вне всяких сомнений, привело бы к снижению ставок и по коммерческим, и по ипотечным кредитам. Но штука в том, что положение, существующее сегодня в российской банковской системе, далеко не нормальное. Все дело в стоимости ее пассивов и качестве активов. Остановимся и на том, и на другом. Итак, пассивы (т.е. ресурсы, которые привлекают кредитные учреждения на межбанке и на рынке депозитов.) Они ограничены и очень дороги. Под заветные 9% у ЦБ деньги могут получить только государственные Сбербанк, да ВТБ. Причем, практически исключительно для финансирования государственных же проектов, типа, спасения того же АвтоВАЗа. На межбанк эти дешевые ресурсы не попадут, а если и попадут, то будут продаваться с «премией за риск» уже под 12-16 процентов. Оно и понятно – никто никому сейчас не верит, и соответственно ликвидностью делиться не хочет. (Пресловутые «тромбы» банковской системы, понимаешь!) На депозитном же рынке деньги стоят еще дороже. Потому что в условиях недостатка ликвидности между банками идет жесточайшая борьба за свободные средства населения и бизнеса.
Таким образом, в условиях существующей конкуренции за пассивы, ощутимо снизить их стоимость просто не представляется возможным. А стоимость пассивов определяет стоимость активов, тех же кредитов. Вот и получается, что даже на фоне снижения инфляции и учетной ставки ЦБ, кредиты в России еще достаточно долго будут оставаться дорогими и малодоступными. Конечно, все было бы попроще, если бы российские банки не были бы отягощены огромной массой «проблемных» кредитов.
И тут мы переходим к качеству активов. Доля «плохих долгов» сегодня, по оценкам специалистов, составляет уже более 10-20% совокупного банковского кредитного портфеля. Для решения проблемы, банкам нужен капитал. Что бы его нарастить, нужны высокодоходные операции. Для их совершения нужны пассивы. …Круг замкнулся.
Вы меня спросите - А что же делать? …Так очевидно же! – Через повышение капитализации банков, решить первичную проблему «плохих активов». Для чего провести реформирования всей банковской системы с одновременной прочисткой ее «тромбов». (Как, - разговор отдельный.)
…Вот тогда можно и учетную ставку снизить.

«Завтра первый вице-премьер Игорь Шувалов соберет чиновников, чтобы обсудить проект концепции развития российского автопрома до 2020 г. …Авторы документа определили три возможных сценария развития отрасли: «текущий», «партнерство» и «крупный экспортер». …Основными вариантами развития производства легковых автомобилей в проекте концепции называется партнерство российских автопроизводителей с зарубежными с последующим созданием на базе отечественных предприятий крупных экспортеров. …Оба сценария предполагают активное государственное вмешательство в работу автопрома. Так, в первом случае предлагается повысить пошлины на иномарки с нынешних 30% до 40%, во втором — до 80%». www.vedomosti.ru 23.11.09.

Ну, вот это по-нашему! Спасение отечественного автопрома будет производиться за счет автолюбителей, желающих пользоваться качественной западной продукцией. Таким образом, за бездарное управление экономикой нашими «суверенными» государственниками платить вновь будут граждане-налогоплательщики. Правильно! А еще введите заградительные пошлины на качественный импортный алкоголь, что бы народ «жрал» госмонопольную водку и способствовал тем самым развитию отечественного сельского хозяйства, попутно пополняя бюджет акцизами.
…Тачку что ли пока не поздно поменять?

«22-летний водитель из России, участник гонок без правил в Швейцарии, врезавшийся на Lamborghini в VW Golf 70-летнего немца, был пьян. Как пишет в понедельник Tribune de Geneve, состояние раненого можно охарактеризовать как «в борьбе со смертью». Личность виновника аварии, а также имена других русских «гонщиков» держатся в тайне». www.gazeta.ru 23.11.09.

Имена в студию! Страна должна знать своих героев.

«В отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева ведется тайное следствие по некоему новому уголовному делу - уже третьему по счету. Об этом в понедельник во время допроса в Хамовническом суде Москвы проговорилась свидетель обвинения, экс-сотрудница МФО "Менатеп" и ЮКОСа Надежда Шек». www.newsru.com 23.11.09.

У меня есть предложение для прокуроров. Точнее не для них, конкретно, а для их хозяев. Ребята, ну что вы мелочитесь-то! Второе дело, третье, четвертое. …Оно вам надо, людей потешать этим бесконечным театром абсурда? Да «замочите» вы их просто в тюрьме. Что, разве не знаете, как это делается? Не верю! Вон - с юристом Hermitage Capital Магнитским у вас все славненько вышло. …А? Что? - Говорите, что Ходор с Лебедевым острым панкреатитом не страдают. Ничего! Вы их по туберкулезным камерам погоняйте с месяцок, и все будет чики-чики. А можно еще проще! Поговорите по-свойски с замнач по опер работе СИЗО - он им быстренько «пресс-хату» организует. А там их и «опустить» можно (ведь в суде не удается никак), ну а потом и "на перо поставить". По-тихому так - заточку под лопатку и все. …Но лучше вам все это устроить в «столыпине» на пересылке. Там вообще спросить будет не с кого. …Так что не парьтесь уж с этим третьим делом, право слово. Ведь позор один.

(Между тем хочу обратить внимание на то, что данный пост не является подстрекательством к совершению противоправных действий, а сам является реакцией на такие действия, совершаемые представителями государства в ходе упомянутого дела Ходорковского-Лебедева.)

Сегодня по НТВ-плюс пересмотрел «Солярис», который Содерберга с Джорджем Клуни в главной роли. После просмотра вновь задумался – можно ли его сравнивать с фильмом Тарковского. …Знаете, и опять не нашел однозначного ответа. Да, Тарковский - это «наше все». Да, его «Солярис» произвел на меня когда-то впечатление, сопоставимое со снизошедшим откровением. …Но и работа Содерберга – хороша. Особенно его Крис в исполнении Клуни. Я вообще не исключаю, что эта его лучшая роль. И положа руку на сердце, - Крис Клуни даже сильнее и драматичнее Криса Баниониса. Многие говорят, что эти две работы не имеют между собой ничего общего. Мол, Тарковский сделал экзистенциальную драму, а Содерберг фантастический триллер. …Не знаю. Наверное, не соглашусь. Штука в том, что великий роман Лема оставляет возможность любых трактовок и интерпретаций. Что мы и увидели. Отсюда, кстати, и различное прочтение концовок. Американская, между прочим, мне даже больше понравилась. Из минусов, причем очевидных, – замена «родных» лемовских персонажей Сарториуса и Снаута на «обкуренного» паренька -"гостя" и сердитую афроамериканку. …Но ведь главное не это, главное это отношения Криса с Хари и отношения Криса с самим собой. Что Содербергу показать удалось. «Мы любим только то, что боимся потерять». ...Ну и гениальная мысль - «мы вовсе не хотим завоевывать никакой космос. Мы хотим расширить Землю до его границ», тоже не пропала.
И напоследок. Крайне приятно было очередной раз отметить, как уважительно Содерберг отнесся к фильму Тарковского. Хотя прямых цитат почти нет, но ощущение некой преемственности, в том числе и в прочтении образа Криса, присутствует безусловно. Короче мировое киноискусство имеет двух разных, но одинаково великолепных «Солярисов». ...Чего бы мне еще пересмотреть?

«В ночь на 20 ноября в швейцарском кантоне Женева на трассе, ведущей в Лозанну, суперкар "Ламборгини" столкнулся с автомобилем Volkswagen Golf, сообщает Tribune de Geneve. За рулем спортивной автомашины находился 22-летний гражданин России. Водителя "Фольксвагена", 70-летнего швейцарца, пришлось госпитализировать с черепно-головной травмой. Инцидент произошел 19 ноября в 23:30 по местному времени. Свидетели утверждают, что "Ламборгини" вместе с еще тремя автомобилями - "Порше", "Мерседесом" и "Бугатти" - устроили гонку на трассе и двигались со скоростью около 220 километров в час. Водитель "Ламборгини" поравнялся с "Гольфом", который ехал по той же полосе, однако не справился с управлением и врезался в него. После ДТП водители трех других спортивных машин вернулись к месту происшествия и забрали своего товарища прежде, чем успели приехать полицейские». www.lenta.ru 20.11.09.

Мерзость! Видел я таких в Европе. 20-25 летние российские мажоры – сынки нефтяных магнатов, крупных чиновников и ФСБшников. Наглые, уверенные в своей безнаказанности. На тачках стоимостью в детский садик или школу и в окружении толп русских же шлюх. Они оставляют на чай по несколько тысяч евро, откупают целые гостиницы, частные пляжи и острова для своих вечеринок, хамят полицейским и обслуживающему персоналу, раздражают местных замашками нуворишей и …совершенно ничего из себя не представляют. Они - это их папы «пилящие» страну. Они - это следствие «телевизороголовости» нашего населения. Они - это оборотная сторона путинской России.

«Главное различие между Путиным и Медведевым в том, что они работают с разными целевыми аудиториями, объясняет на страницах издания The New York Times журналист "Ведомостей". Для Путина и Медведева граждане России - не избиратели, а публика. ...Они добиваются легитимности не путем выборов, а наблюдая за реакцией народа на новости и их публичные выступления. Темы и образы, которые привлекают внимание масс и изображают лидера в благоприятном свете, сохраняются, а неудачные в дальнейшем не используются. В аудитории Путина преобладают люди старшего и среднего возраста с низким и средним уровнем доходов, пенсионеры и бюджетники, телезрители. Аудитория Медведева - средне- и высокооплачиваемые люди, занятые в частном секторе, активные пользователи интернета, не представляющие себе жизни без рыночной экономики и современных технологий. Вдобавок Медведев выступает "на экспорт", адресуясь к международному сообществу, а Путин, по мнению автора статьи, обращается к российской аудитории». www.newsru.com

Хорошо! Нет, правда, мне нравится! Интересный взгляд. …Т.е. можно предположить, что нет у нас никакого тандема и нет никаких противоречий между Путиным и Медведевым. И вовсе не хочет последний выходить «из тени» первого. А первый вовсе "не ревнует" второго. …А есть просто такой масс-медийный проект по манипулированию общественным сознанием с помощью телевизора. В смысле, раньше был один Путин и его хватало на всех, потом в обществе появился запрос на некоторую либерализацию курса, - и тут же возник Медведев с его «модернизацией» и «борьбой с коррупцией». Так они теперь и работают, как одно целое, но с разными целевыми аудиториями. Как две головы Дракона из бессмертной пьесы Шварца. Помните? В фильме Захарова великий Олег Янковский классно воплотил этот образ. …Правда, там было три головы. Ну, это ничего. Появится новый запрос в обществе, сформируется еще одна целевая группа, - и будет вам третья голова.
…Вот только где же Ланцелот?
...А пока, вспоминаются слова библиотекаря - героя Вячеслава Тихонова: "Зима будет долгой, - нужно приготовиться".

«Проведенные в июле — сентябре Price-waterhouseCoopers (PWC) опросы более 3000 компаний из 55 стран показали, что в среднем 30% из них с начала кризиса стали жертвой хотя бы одного серьезного экономического преступления. Россия заняла в этом рэнкинге первое место с уровнем в 71%, следом идут Кения (67%) и ЮАР (62%)».

www.vedomosti.ru 20.11.09.

Если взять и проанализировать все международные рейтинги (на коррупционность, развитие демократии, экономическую активность населения, свободу СМИ и пр.), в отношении России выявилась бы поразительная картина. Так как, суммируя их результаты, нашей стране можно было бы дать следующее определение – «крайне коррумпированная автократия с низким уровнем развития демократических институтов и несвободными СМИ, зависимой от исполнительной власти судебной системой, экономически пассивным населением и высоким уровнем криминализации экономики».

И это без учета таких «прелестей», как массовые проявления ксенофобских настроений в обществе, общая коррупционная толерантность и правовой нигилизм, обветшалая инфраструктура и изношенные производственные мощности, разложившиеся органы внутренних дел и армия. Я ничего не забыл? А! Еще и ползучая клерикализация.

Возвращаясь же к исследованию PWC, хочу вот на что обратить внимание – «прайсы» забыли поставить пред жертвами «наездов» один важный вопрос. Какой? А вот какой – Считают ли те, что за попыткой преступного «наезда» стоят, в том или ином виде, государственные чиновники? Ответы, убежден, были бы чрезвычайно красноречивы.