«Президент Дмитрий Медведев заявил на встрече с активом «Единой России», что «официально принимает» приглашение вступить в партию и возглавить ее. Господин Медведев поблагодарил за оказанное ему доверие — в том числе и премьер-министра, избранного президента Владимира Путина, который предложил Дмитрию Медведеву стать председателем партии».  www.kommersant.ru 27/04/12.
Казалось бы, что на фоне стремительно теряющей популярность Единой России, это решение выглядит несколько странно. И в самом деле, совершенно очевидно то, что Медведев не добавит очков этой партии, прочно ассоциирующейся в массах с аббревиатурой ПЖиВ Однако все встает на свои места, когда мы вспомним то обстоятельство, что партия «Единая Россия» партией в классическом смысле вовсе и не является. Нет, у нее есть и партийная структура, и внешние атрибуты. Но не более того. Этот институт всего лишь часть нынешней симмулятивной российской политической реальности, содержательное наполнение которой обеспечивают одни симулякры, коим она и является. Отсюда, совершенно не важно кто ее возглавляет. Точнее важно, но только в контексте прикладной конъюнктуры. Хозяин всей политической системы России один. Имя его – Владимир Путин. То что он в статусе «самодержца всероссийского» стремится находиться над всеми (в образе почти метафизическом и инфернальном) представляется совершенно оправданным. Таким образом на «Единую Россию», контролирующую Думу – конвейер штампующий правительственные законопроекты, нужно поставить ответственного товарища, способного рулить этим процессом. Вот и вся интрига. Единственно, что может спутать карты этим «шулерам», так это проклюнувшиеся гражданское самосознание масс. В это связи, аналогия с партийной номенклатурой позднего СССР может быт очень уместной. Тогда парткомы тоже решали все вопросы. Но только до того момента пока все не рухнуло. А тут все еще осложнено тем, что в отличие от «совдепии» современная российская симмулятивная демократия вынуждена все же проводить разные выборы, которые особенно на местах все сложнее и сложнее контролировать. И вот для этого то ПЖиВ становится все менее и менее пригодной.  Сегодня уже повсеместно принадлежность к партии власти является фактором работающим в минус любого кандидату. Поэтому вполне возможно, что к началу следующего большого электорального цикла «Единая Россия» вместе со своим новым рулевым будет рационально сброшена национальным лидером за борт, как ненужный и опасный балласт.

«В преддверии возвращения Путина в Кремль оба члена тандема проведут встречи с активом «Единой России», рассказал «Ведомостям» человек, близкий к руководству Общероссийского народного фронта. Это будет прощальная встреча Путина с партией: на съезде, запланированном на конец мая, он предложит избрать председателем Медведева. …То, что Медведев возглавит «Единую Россию» на съезде, знают несколько собеседников «Ведомостей», близких к руководству партии и страны». http://www.vedomosti.ru   16.04.12.

Гениально! Блестящий план утилизации! Еще у американских гангстеров в первой половине 20го века была в ходу практика хоронить два трупа в одной могиле. И концы в воду, и плюс экономия на накладных расходах. …Ну а со временем, глядишь, и совсем забудется, что «богоподобный» нацлидер Путин вообще имел когда-то отношение к ПЖиВ.

"Голодающий вот уже 29 дней проигравший кандидат в мэры Астрахани, глава местных эсеров Олег Шеин в пятницу подает иск в Кировский районный суд. В нем он заявляет о "тотальных нарушениях" на местных выборах 4 марта и требует назначения новых. Тем временем в Астрахань, продолжает съезжаться "десант" из Москвы и Петербурга, в том числе телеведущая Ксения Собчак и лидер питерских эсеров, депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Собчак в своем Twitter 11 апреля предложила оплатить билет до Астрахани людям "с гражданской позицией", заявив: "Для всех, кому интересно, на какие деньги я покупаю билеты - отвечаю: на свои. Я хорошо зарабатываю, и это важнее, чем потратить на шмотки". Основная задача "десанта" - расшевелить местное население. Однако пока сделать это, судя по интернет-трансляциям митингов, не удается. В акциях принимают участие не более нескольких сотен местных жителей».  www.newsru.com 13/04/12

Вообще, и пусть кому-то может очень не нравится это признавать, российское общество практически не способно ни на эволюционные, ни на революционные изменения (на бунт – «бессмысленный и беспощадный», да, но вовсе не на революцию.)  Об этом свидетельствует вся история нашей страны. Октябрьский переворот, убийство царской семьи и образование «совдепии», привело лишь к торжеству новой тирании и миллионным невинным жертвам.  Горбачевская «перестройка» с «демократизацией» и Ельцинские 90-е закончились Путинской «стабильностью» и «общероссийским народным фронтом».  Удивительно, но при том, что отдельно взятый россиянин вроде бы недоволен отечественной автократией, несменяемостью власти, засильем бюрократических кланов из представителей ПЖиВ, российское общество в целом проявляет удивительное равнодушие и апатию. Как пел когда-то Макаревич: «Прикрыв ушами свиные глазки, спит большая как кит страна». Именно на этой гражданской апатии и самоустранении, которую не может нарушить ни что - ни  чудовищные злоупотребления власти и тотальная коррупция, ни нищета подавляющего большинства населения,  ни разруха российских городов и сел, ни разложение правоохранительной системы и армии, ни массовые фальсификации на выборах, и основывается незыблемость существующей политической системы путинской «суверенной демократии» и «стабильности».  В этом смысле, суета оппозиции представленной отдельно взятыми «навальными, немцовыми, улальцовыми, гудковыми, каспаровыми и прочими ксениями собчак», ничего кроме глухого раздражения в массовом сознании российских обывателей пока не вызывает.  Для них главное «чтобы было море пива», футбол и танцы на льду по телеку. Так что незадачливый Шеин в Астрахани может голодать хоть до смерти, населению это «по фиг», ну или в лучшем случае «по приколу».

Выяснил удивительную вещь! Оказывается российское антимонопольное законодательство не позволяет эффективно "отшить" на этапе принятия заявок и, таким образом не допустить до участия в тендере на выполнение работ, оплачиваемых из бюджета, подставные фирмы-посредники! То есть все муниципальные и региональные подряды на ремонт городских дорог, как выигрывали, так и будут выигрывать эти самые "свои" фирмы-прокладки даже не имеющие зачастую у себя на балансе необходимого оборудования и состоящие лишь из директора и бухгалтера. Совершенно очевидно, что данная брешь в законодательстве консервирует практику "откатов" и откровенного воровства при финансировании бюджетных подрядов, поскольку до 50% средств выделяемых на тот же ремонт дорог "отфильтровывается" по пути к реальному подрядчику, который собственно и занимается этим ремонтом. И который естественно не в состоянии за полцены качественно и в соответствии с технологией его выполнить! Более того, этот подрядчик не заинтересован в качестве своих работ, так как чем хуже они выполнены, тем быстрее будет разрушено дорожное полотно и соответственно быстрее вновь будут выделены средства на его очередной ремонт. А уж чиновники в этом не заинтересованы тем более!  В этих условиях, я убежден, необходимо рассмотреть возможность создания городом собственных мощностей по данному виду работ - муниципального предприятия с асфальтовым заводом и необходимым парком техники. В этом случае ответственность будет персонифицирована, расценки (устанавливаемые вместе с прочими муниципальными тарифами городской думой) станут прозрачными, технология будет легко контролироваться.  Это тот самый случай, когда нерыночный механизм является меньшим злом! А до этого необходимо сосредоточиться на жестком контроле (с привлечением к нему общественности) за технологией ремонта тольяттинских улиц и проездов. Образно говоря, за каждым асфальтоукладчиком должен ходить независимый контролер, внимательно следящий за соблюдением технологии, чтобы в случае фиксации нарушений немедленно вызывать на место представителей муниципалитета для их исправления. А пока имеет смысл организовать митинг перед мэрией или даже прокуратурой с требованием обеспечить целевое использование бюджетных средств выделяемых на ремонт дорог и искоренение воровства в этой сфере! Если выйдет даже пять тысяч - это будет бомба! Проигнорировать это не удастся! Я, например, готов принять участие в организации этого митинга. Предлагаю ТПП или "Меркурию" выступить его основными организаторами.

«Известный миссионер протодиакон Андрей Кураев предложил православной молодежи сорвать концерт певицы Мадонны, сообщив в полицию о якобы заложенной в зале бомбе. Позже священник заявил, что его слова были шуткой, однако повторил тезис о необходимости добиться отмены концерта. По мнению господина Кураева, выступление Мадонны нарушит закон о запрете пропаганды гомосексуализма».
www.kommersant.ru  5.04.12.

 То, что РПЦ все активнее лезет в дела государства и светского общества уже начинает раздражать не на шутку.  Налицо ползучая клерикализация страны, сознательно поощряемая нынешней государственной властью. Опасность данной тенденции в первую очередь заключается в том, что ее прямыми следствиями является консервация тотального российского невежества,  повышение градуса ксенофобии в обществе и еще более безнадежное увязание в ментальной трясине архаичных ложных представлений о мире, о стране и ее «особом» пути развития (который, если трезво взглянуть, является безнадежным тупиком).  Почему это все происходит, совершенно понятно.  Это уже многократно происходило в мировой истории. Светская олигархическая или авторитарная власть всегда жизненно заинтересована в том, чтобы подведомственное население вместо расширения границ познания и стремления к изменениям и прогрессу стояло бы со свечками в церквях, вознося молитвы за своих вождей и с дрекольем гонялось бы за сектантами, «гомосеками» и прочей «нечестью» типа Мадонны и Pussy Riot . В этом смысле бурная гомофобская законотворческая активность российских депутатов, вполне  вписывается в данный контекст.  В этой связи, радует лишь то, что опасное рвение российских церковников все чаще натыкается на решительное сопротивление со стороны активной и продвинутой части  гражданского общества, которое используя современные формы коммуникаций и самовыражения в меру сил противостоит «крестовому походу» РПЦ.  Чье большинство представителей ой как далеко от подлинных нравственных христианских идеалов!  Не могу тут с сарказмом не вспомнить историю с «исчезающими» Breguet патриарха Кирилла.

Имя нового первого заместителя мэра города, которого завтра Сергей Андреев представит на утверждение городской думы, я уверен, вызовет у многих и недоумение, и разочарование.  Между тем, если задуматься, этот странный на первый взгляд выбор вполне себе вписывается в аппаратно-коммунальную логику. Хотя, увы, плохо вписывается в стратегию «поворота», которую нынешний глава города громко анонсировал в ходе своей предвыборной кампании.
Однако перед тем как начать рассуждать об упомянутой «аппаратно-коммунальной логике» я попробую навскидку обозначить несколько персоналий, которые могли бы быть, в принципе, выдвинуты на должность первого зама.
Причем я ограничусь лишь перечнем фамилий и не буду приводить аргументы (не охота тратить время). Итак:

Виктор Голованов.

Александр Казаков.

Александр Сергиенко.

Михаил Кочережко.

Александр Дружинин.
У всех есть разные плюсы и минусы. Кто-то из них подходит больше, кто-то меньше. Перечислены они тут не по порядку предпочтительности и я к тому же убежден в том, что помимо этих людей в городе есть и другие потенциальные кандидаты на данную должность. Просто я, называя эти имена, определяю некую планку компетентности, работоспособности и «минимальной коррупционности».
Но завтра на утверждение депутатов будет представлена другая кандидатура. На первый взгляд более слабая и легковесная что ли. И я думаю дело здесь вот в чем: Сергей Андреев видимо считает, что на начальном этапе своего мэрства он очень нуждается в конструктивных отношениях с городской и областной думами. А для этого ему нужен первый зам, способный этому конструктиву способствовать. Думы и в Тольятти, и в Самаре, как известно, «единоросские». Поэтому и искомый персонаж должен иметь соответствующий бэкграунд и не вызывать «изжоги» ни у депутатов, ни у администрации области. Но одновременно он не должен быть и слишком влиятельным и самостоятельным игроком, так как такого потом будет сложно убрать в случае необходимости с доски. Вот в двух словах политико-коммунальное обоснование выбора нашего мэра. Сразу оговорюсь, что на его месте я бы действовал по другому и не побоялся бы сразу занять жесткую позицию, предъявив городу и депутатам чисто свою доверенную команду заместителей и новую структуру мэрии.
Остается надеяться на то, что после выборов нового состава Тольяттинской городской думы, которая в их результате может перестать быть вотчиной карьеристов-«распильщиков» и бездельников из ПЖиВ, наш новый мэр все таки приступит к ожидаемому от него «повороту».